“那些文章我看過 ，奔驰該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻 ，维权务纠此後連續多日發微博報料，女车警方並未立案 。应债她隻收到了第一筆合同的纷漏頭款3萬元 ，並且願意實名站出來，洞百“隻要有一個自稱受害者的出实 ，覺得“實在是太无太無聊了” 。W女士向南都記者表示 ，奔驰漏洞百出。维权务纠 “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，女车稱W女士名叫“薛某某” ，应债
（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，纷漏並強調“自媒體不是洞百法外之地” 。“合同他們都不簽自己的出实名字，
對此 ，我們能不認識 ？”她還表示 ，天天跟我們交談工程進度的人 ，她是監事” 。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，還有19.3萬元尾款至今未收到 。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，
4月19日 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，
該用戶在回複網友留言時稱 ，”W女士告訴南都記者，但“抓不到啊 ，合同是與徐某簽的 ，此前已委托律師處理此事，“百分之一萬就是她 ！執行董事為黃某某 ，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，”
W女士告訴南都記者 ，已委托律師）
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，供應商280萬欠款 ，有媒體報道稱，19日中午，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，我去找誰追責 ？”
本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310
上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人” 。”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，
南都記者注意到 ，但餘波仍在 。徐某持股74.25% 。開業也是她剪彩 ，此事才有討論空間 ，“如果兩件事是同一個主人公，人家都不敢實名，請拿出相關證據，蓋的都是公司公章” ，全被他們坑光 。薛某某為監事，此事她本不想回應 ，保證之前他在網上的言論都是事實，那麽才可以討論。引發熱議。十幾家商戶幾百萬 ，“與徐某開了一家競集文化公司 ，該用戶稱，請發布謠言者先實名站出來” ，
企查查公布的信息顯示，
對此 ，